Bürgerreporter berichten aus: Gießen | Überall | Ort wählen...

Satt, aber unglücklich?

Gießen | Am 27.12.2017 war sowohl im Gießener Anzeiger wie auch in der Gießener Allgemeinen („Unzufriedensheitsparadox: Mehr Sorgen trotz mehr Wohlstand“) ein Artikel von Bernhard Sprengel über den Pessimismus in unserem Wohlstandsland zu lesen.

http://www.giessener-anzeiger.de/wirtschaft/geld-und-recht/unzufriedenheitsparadox-mehr-sorgen-trotz-mehr-wohlstand_18415458.htm
http://www.giessener-allgemeine.de/themenwelten/geld_recht/berichte/Berichte-Unzufriedenheitsparadox-Mehr-Sorgen-trotz-mehr-Wohlstand;art1520,367273

Demnach breitet sich nach Ansicht des Zukunftsforschers Horst Opaschowski in Deutschland ein sogenanntes Unzufriedenheitspardox aus: Je besser es den Leuten gehe, umso schlechter sei die Stimmung.

Herr Opaschowski geht davon aus, dass es den Leuten immer besser geht. Diese Aussage ist aber falsch. Einem sehr kleinen Teil geht es zwar finanziell immer besser, aber immer mehr sind arm oder von Armut bedroht.

Mehr über...
Zukunft (30)Unzufriedenheit (1)Profitmaximierung (1)Kapitalismus (46)Fluchtursachen (8)Armut (88)
Er resümiert, dass Überfluss am Ende auch nicht glücklich macht und laut einer Umfrage 45% der Deutschen mit großer Skepsis in die Zukunft schauen. Dies sind 9% mehr als Ende 2016. Immer mehr sehen den sozialen Frieden in unserem Land gefährdet, und dass die Kluft zwischen Arm und Reich immer größer wird glauben 62%.

Die Ursachen für diese steigende Unzufriedenheit sind laut seiner Umfrage folgende:
Steigende Kriminalität und Einbrüche (dies sagen 61%), mehr Hass und Gewaltbereitschaft (49%), Angst vor Terroranschlägen, Klimawandel und Fremdenfeindlichkeit (46%). Ganz oben steht jedoch die Sorge vor der ungelösten Flüchtlingsfrage: 85% glauben nicht daran, dass unsere Gesellschaft in der Lage sein wird, ein gutes Zusammenleben von Deutschen und Flüchtlingen zu ermöglichen. In Ostdeutschland sind sogar 91% dieser Ansicht.

Diese genannten Ursachen zielen für mich aber in eine völlig falsche Richtung. Die schlechte Stimmung entsteht meiner Meinung nach dadurch, weil alle Lebensbereiche den Zielen der „freien Marktwirtschaft“, also der Gewinnmaximierung untergeordnet werden. Entscheidungen werden
getroffen, um Profit und Macht zu vergrößern. Und dies ist nur auf Kosten der Schwächeren möglich, ob hier in der BRD, in Europa oder auch global. Es werden Kriege aus Machtinteressen und um Rohstoffe und Märkte geführt. Die Umwelt wird nachhaltig zerstört, um weitere Profite zu erzielen. Immer mehr Menschen sind von Armut und sozialer Ausgrenzung bedroht.

Zwar brummt die deutsche Wirtschaft und ihre Vertreter blicken zuversichtlich in die Zukunft. Aber es wird nichts durchsickern von den Früchten unternehmerischer Hoffnungen. Es existiert kein Effekt namens „Trickle down“, wonach sich Reichtum durch gesellschaftlichen Klassen und Schichten quasi automatisch von oben nach unten verteilt. Auch immer mehr ältere Menschen sind von Armut bedroht (in 2006 waren es 4,5 Millionen Menschen über 55 Jahren, in 2016 schon 5,6 Millionen; dies ist ein Anstieg von 18,2 auf 20,5%). Diese tiefe Kluft zwischen Arm und Reich gehört zum Wesen des Kapitalismus. Und die existenzielle Angst vor dem finanziellen und somit gesellschaftlichen Abrutschen erfasst immer weitere Teile unserer Gesellschaft. Jeden kann es treffen. Das ist das politisches Ziel, um Unsicherheit zu erzeugen und Interessen besser durchsetzen zu können. Und dies erhöht zwangsläufig die Unzufriedenheit, auch bei denen, die noch auf der „Gewinnerseite“ unserer Gesellschaft stehen.

Und welche Lösungsansätze sieht der Forscher in seinem Artikel?

Opaschowski sieht nur einen Ausweg: „Wir brauchen ein Leitbild des guten Zusammenlebens. Gelebte Toleranz, in der es mehr um Gemeinsamkeiten als um Abgrenzung geht.“

Diese gewünschte gelebte Toleranz, die bestimmt als Gesellschaftsmerkmal nachhaltig die allgemeine Stimmung ändern würde, ist im Kapitalismus aber nicht möglich. Und sie ist auch nicht erwünscht. In einer kapitalistischen Gesellschaft ist nicht das soziale Miteinander das Ziel. Es ist auch nicht gefragt, dass wir als Gesellschaft als Ganzes zum Wohle aller agieren.

Um die Zufriedenheit in unserer Gesellschaft für alle zu erhöhen, benötigen wir ein grundsätzliches Umdenken:

Dazu brauchen wir eine Veränderung in eine aktiv emanzipatorische Gesellschaftsordnung, in der bei allen Zielen und Entscheidungen der Mensch im Mittelpunkt steht, und nicht das Profitstreben.

Wir benötigen eine Gesellschaft, in der die Gleichheit aller Menschen als unumstößlich gilt und es keine wie auch immer gearteten ausbeuterischen Hierarchien herrschen.

Wir benötigen eine Gesellschaft, in der nicht eine kapitalbesitzende Klasse die Menschen ohne Kapital ausnutzen und degradieren.

„Reicher Mann und armer Mann standen da und sah’n sich an,
und der Arme sagte bleich: ‚Wär ich nicht arm wärst du nicht reich.“


(Bertolt Brecht)

 
 

Dies könnte Sie zum Thema auch interessieren

Seenotrettung statt Seehofer
Am 10.08.2018 fand in Gießen eine Demo, zu der die Seebrücke Gießen...
Heiße Luft aus dem Entwicklungsministerium
Darf man an der Fachkompetenz von Bundesministern zweifeln? Unser...
Der Fahrer Jürgen Sussmann am Bürgerbus im Laubacher Gewerbegebiet
Der Bürgerbus Laubach in vollem Einsatz
Vor zwei Jahren machte sich der Seniorenbeirat Laubach Gedanken über...
„Amtliche Helden“: Mit einem Spiel auf der Suche nach jungen Talenten
Der demographische Wandel trifft auch die Bundesagentur für Arbeit...
Der Seniorenbeirat Laubach nun auch Mitglied der Landesseniorenvertretung
Die Landesseniorenvertretung Hessen e.V. (LSVH) hat in seiner jüngst...
In Freienseen hat der erste Seniorentreff stattgefunden
Am Dienstag-Nachmittag, den 25.09.2018 trafen sich 17 Senioren...

Kommentare zum Beitrag

Kurt Wirth
1.519
Kurt Wirth aus Gießen schrieb am 09.01.2018 um 10:44 Uhr
Herr Zeun empfahl mir einmal,in einem Link in der gz statt des Semicolons einen Slash zu setzen. Vielleicht klappt es dann:

http://www.giessener-allgemeine.de/themenwelten/geld_recht/berichte/Berichte-Unzufriedenheitsparadox-Mehr-Sorgen-trotz-mehr-Wohlstand/art1520,367273
Thorsten Lux
906
Thorsten Lux aus Gießen schrieb am 10.01.2018 um 14:04 Uhr
Auf den Punkt gebracht.
Ein Miteinander ist zwar ein notwendiger Wunsch des Menschen, jedoch in einer Gesellschaft, die sich daraus speist, dass jeder mit jedem in fortwährender Konkurrenz zu stehen hat und diese Konkurrenz alle Lebensbereiche bis ins Kleinste durchdringt...
Da kann Herr Opaschowski zwar zur Fehleinschätzung kommen, dass das bloss die "Klage des satten Bauchs" sei, gewinnt damit jedoch "keinen Blumentopf". Eine falsche Analyse kommt eher selten zum richtigen Lösungsansatz.
Michael Beltz
7.214
Michael Beltz aus Gießen schrieb am 10.01.2018 um 18:55 Uhr
Wozu brauchen wir derartige Zukunftsforscher, die für eine zielorientierten "Forschungsauftrag" iht Geld kassieren.
Martin Wagner
2.454
Martin Wagner aus Gießen schrieb am 12.01.2018 um 13:23 Uhr
Kurz zu den Artikelsätzen:

(....) "Und die existenzielle Angst vor dem finanziellen und somit gesellschaftlichen Abrutschen erfasst immer weitere Teile unserer Gesellschaft. Jeden kann es treffen. Das ist das politisches Ziel, um Unsicherheit zu erzeugen und Interessen besser durchsetzen zu können. Und dies erhöht zwangsläufig die Unzufriedenheit, auch bei denen, die noch auf der „Gewinnerseite“ unserer Gesellschaft stehen." (....)

Ich halte das für eine korrekte Beschreibung für die Gruppe der Menschen, welche üblicherweise zu der Mittelschicht (Schicht nicht Klasse - es handelt sich um ein Begriff aus der Soziologie) gerechnet werden. In manchen Fällen reagieren auch Menschen aus dem oberen Teil der Unterschicht dementsprechend.

Entscheident ist für mich dabei das Wort "existenziell". Das halte ich für nicht genau genug. Objektiv gibt es kein "abrutschen" ins Elend: zumindest noch nicht in der BRD. Denn der Begriff Elend sollte für eine durch und durch hoffnungslose Situation eines Menschen reserviert bleiben. Naklar runter geht es in den letzten Jahren immer schneller und öfters. Die "Sicherungs"systeme dieses Staaates bekommen immer mehr Löcher, aber mir ist (noch) kein Fall bekannt, dass irgendjemand in der BRD verhungert ist.

Diese Angst ist real, es gibt ein "durchreichen" von der Mittelschicht in die Unterschicht (oder von dem oberen Teil der Unterschicht weiter runter), aber das ist lediglich an Statusverlust (also etwas völlig subjektives) und bedroht die eigene Existenz eben (noch) nicht "existenziell".

Wenn es sich aber um eine subjektives Angstgefühl handelt, dann kann meiner Einschätzung nach nur eine logische Antwort darauf sein: Kapitalisten (und deren willige Handlanger in Verwaltung, Parlamenten und Gerichten) ihr könnt mich meines momentanen Status berauben, aber ihr könnt mich nicht zu einer Zusammenarbeit mit euch zwingen, nur weil ihr mir droht, dass ich sonst sozial absteige.

Oder einfacher: Ich lassse mich doch nicht von Leuten mit einer Drohszenario ohne effektve existenziellen Auswirkungen zu irgendetwas erpressen. Zuerst bin ich ein Mensch mit eigenen Meinungen und erst dann ein Mensch mit dem oder jenem gesellschaftlichen Status.

Entscheident dabei ist, ob ein fortschrittlicher Mensch - sei es aus der Unter- oder aus der Mittelschicht das ist doch egal - zu der Erkenntnis gekommen ist: Wir brauchen eine Gesellschaft, welchen allen Menschen ein Mindestmass an sozialen Leistungen gewährt.
Das heisst dann im Konfliktfall:Ich lasse mich nicht gegen die mehr oder weniger systematisch arm Gemachten Mitbürger ausspielen. Meinen die Kapitalisten die soziale Spaltung der Gesellschaft voran treiben zu müssen, dann stehe ich nicht mehr auf ihrer Seite, sondern auf der Seite der Armen.
Hallo Lieber Leser
freut mich, dass Sie meinen Artikel lesen. Sind Sie schon Bürgerreporter der Gießener Zeitung?
Auf www.giessener-zeitung.de kann jeder aus seinem Ort berichten. Lokaler geht's nicht!

Mitmachen ist ganz einfach und alles ist kostenlos: Gleich registrieren und los geht's!

Herzlichst, Ihr(e) Uwe Lennartz

von:  Uwe Lennartz

offline
Interessensgebiet: Gießen
Uwe Lennartz
171
Nachricht senden
Aktuellste Beiträge des Autors:
Etwa 150 Demonstranten vor dem Landgericht
Gericht bestätigt Verurteilung von Ärztin Kristina Hänel wegen Werbung für Schwangerschaftsabbrüche
Trotzdem sagte die Ärztin kurz nach der Urteilsverkündung am...
Irreführende Begrifflichkeiten in den bürgerlichen Medien – Teil 4
Es gibt Begriffe, Phrasen oder Floskeln, mit denen versucht wird, die...

Veröffentlicht in der Gruppe

Bündnis gegen Rechts Gießen

Mitglieder: 29
Aktuellste Beiträge der Gruppe:
Etwa 150 Demonstranten vor dem Landgericht
Gericht bestätigt Verurteilung von Ärztin Kristina Hänel wegen Werbung für Schwangerschaftsabbrüche
Trotzdem sagte die Ärztin kurz nach der Urteilsverkündung am...
Kundgebung am Antikriegstag
Presseerklärung des Internationalistischen Bündnis Gießen: ...
Weitere Gruppen des Beitrags:

Weitere Beiträge aus der Region

LUPO und LOURDES suchen ein hundefreies Zuhause
Lupo und Lourdes kamen ursprünglich als klitzekleine Katzenkinder ins...
Samstag, 27.10.2018, 19.00 Uhr: Gießener Nacht der spirituellen Lieder
Bei der „Nacht der spirituellen Lieder“ singen wir miteinander Lieder...
Zwei Langohren suchen ein Zuhause auf Lebenszeit
Die beiden Löwenkopf-Mixe Tinkerbell und Pan wurden illegaler Weise...

Dieser Beitrag als Banner

Um diesen Beitrag als Banner auf deine eigene Homepage einzubinden, kopiere einfach folgenden Link und füge diesen Code in deiner Homepage ein.
Link:
Übrigens: unter "Meine Seite" findest du auch einen Banner zum Einbinden der letzten Beiträge, die du selbst verfasst hast.