Jörg Bergstedt

"Gendreck weg! Ätsch!" stand da. Mit Kreide. Das ist auch offiziell keine Sachbeschädigung und folglich auch sonst keine Straftat. Die Verhaftung erfolgte ja formal auch nicht wegen der Kreideattacke, sondern weil die Klettererin ja noch andere Sachen machen könnte (ohne weitere Begründung, warum das so sein sollte). Gießener Gerichte entscheiden bei sowas ja anders - kürzlich auch wieder das Verwaltungsgericht mit dem bemerkenswerten Beschluss, dass die Polizei sogar das Leben von Menschen gefährden darf, um ein Klettern auf einen Fenstersims vom Amtsgericht zu verhindern. Gerichte sind den Mächtigen halt was wert ...

Zu "Merkwürdig!!"
Zum Glück recherchiere ich nicht so schlecht wie Sie. Statt nämlich die Frage zu stellen, geben Sie selbst die Antwort - aber ohne jegliches Wissen. Also: Ich habe den Text verfasst und über Mailinglisten an Bekannte, regionale Presse usw. versendet. Wer ihn hier eingestellt hat, weiß ich nicht. Sie aber offenbar auch nicht. Dennoch spielen sie sich als großer Enthüller auf. Das erinnert mich an das Verhalten der Gentechnik-Seilschaften: Keine Argumente, aber blinde Vermutungen gegen die Kritiker. Also: Recherche bedeutet, die aufkommenden Fragen zu klären, statt die Antwort selbst zu geben, die einem politisch in den Kram passt.

Wenn jedes Lebewesen Gene hat (was etwas umstritten ist, aber wohl jedes mehrzellige), dann bedarf es dieser Vorsilbe nicht. Denn dann gäbe es keinen Unterschied zwischen Genmensch und Mensch. Insofern bezeichnet die Vorsilbe eine Besonderheit. Auch in den bürgerlichen Medien ist das Gengerstenfeld in den Jahren 2006 bis 2008 immer so bezeichnet worden. Ansonsten wäre es interessanter, Argumente auszutauschen.

Feldbefreier haben keine Ahnung?
Dieser Vorwurf ist so alt und langweilig wie die ganzen Versuche, ständig von der Debatte abzulenken. Denn der Vorwurf, keine Ahnung zu haben, ist ja gerade der Trick, dass die sogenannten ForscherInnen nicht offenbaren müssen, dass es ihnen vor allem um Geld und Karriere geht. Statt also solche Vermutungen in die Welt zu setzen, wäre ein Blick z.B. auf www.gendreck-giessen.de.vu passend. Dort wird der Versuch mit Gerste haarklein auseinandergenommen, während Leute wie Kogel und Fanclub ständig mit platter Polemik gegen die KritikerInnen vorgehen. Es ist genau umgekehrt: Die GentechnikbefürworterInnen haben erstens keine Argumente und zweitens auch meist wenig Ahnung. Der Beauftragte für Biologische Sicherheit des Gersteversuches, Dr. Gregor Langen, musste in der Gerichtsverhandlung ja sogar zugeben, von Gerste keine Ahnung zu haben. Daraufhin verbot der Richter alle Sachfragen an die Uni-Zeugen, damit es nicht zu peinlich wird für die sogenannten WissenschaftlerInnen. Aber deren Titel suggerieren ständig, dass die tolle Ahnung haben. Wer sich selbst überzeugen will, wie peinlich schlecht die sind, kann zum Prozess am Gießener Landgericht am 15.7. ab 8.30 Uhr kommen ... und bitte nicht ständig dieses Zeug von den unwissenden GentechnikgegnerInnen nachplappern, ohne das auch nur ein Stück überprüft zu haben. Das ist auch höchst "unwissenschaftlich" ...

Was ist denn das für eine Aneinanderreihung von Parolen ohne jegliches Argument? Gibt es keine? Jedenfalls ist selbst bei eingefleischten Atomkraftfans bekannt, dass die CO2-Bilanz dieser Energie keineswegs Null ist. Und was bei Uranabbau, Aufheizung von Flüssen usw. die Natur schützt, wird auch nicht recht deutlich. Also: Wenigstens ein bisschen Mühe geben beim Artikel schreiben ...